Boletim Bocater

Iniciado julgamento sobre rol taxativo das hipóteses de incidência para contribuições a terceiros

Compartilhe

Em 19 de junho de 2020, o Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou o julgamento do Recurso Extraordinário nº 603.624/SC, pela sistemática da repercussão geral, que discute a possível inconstitucionalidade da exigência das contribuições ao Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE), à Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (APEX) e à Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) exigida sobre a “folha de salários”, a partir de 12 de dezembro de 2001, com a Emenda Constitucional (EC) nº 33/2001.

 

A controvérsia recai sobre a nova redação do artigo 149, §2º, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, dada pela EC nº 33/2001, que passou a estabelecer como base de cálculo das contribuições sociais gerais e de intervenção no domínio econômico o “faturamento”, a “receita bruta” ou o “valor da operação” e, no caso de importação, o “valor aduaneiro”. O contribuinte busca o reconhecimento da taxatividade deste rol, razão pela qual as contribuições ao SEBRAE, APEX e ABDI, por não possuírem as bases de cálculo referidas, seriam inconstitucionais, na medida em que exigidas sobre a “folha de salários”.

 

A Ministra Rosa Weber, relatora do caso e única a votar até o momento, deu brilhante voto favorável ao contribuinte, aceitando o Recurso Extraordinário e sugerindo a seguinte tese de repercussão geral:

 

“A adoção da folha de salários como base de cálculo das contribuições destinadas ao SEBRAE, à APEX e à ABDI não foi recepcionada pela Emenda Constitucional nº 33/2001, que instituiu, no art. 149, III, ‘a’, da CF, rol taxativo de possíveis bases de cálculo da exação.”

A relatora menciona a impossibilidade de interpretação extensiva da lei tributária, não sendo permitida a inovação legislativa em desfavor do contribuinte. Cita jurisprudência do próprio STF, que, ao examinar a inconstitucionalidade da inclusão do ICMS e do valor das próprias contribuições na base de cálculo da contribuição ao PIS e da COFINS incidentes na importação, quando do julgamento do RE 559.937, reconheceu o caráter taxativo do artigo 149, §2º, III, “a”, da Constituição Federal, já após a vigência da EC 33/2001. Na oportunidade, o Plenário do STF concluiu pela impossibilidade de o legislador ordinário eleger base de cálculo diversa daquela delimitada no texto constitucional.

Rosa Weber ressaltou, ainda, que a utilização do tempo futuro do verbo “poder”, no artigo 149, §2º, inciso III, alínea “a”, do texto constitucional, não deixa margem a interpretações distintas da taxatividade do rol das bases de cálculo das contribuições sociais gerais e de intervenção no domínio econômico:

“Compreender no sentido de que a EC nº 33/2001, ao contemplar em sua redação o verbo no futuro (poderão), valida as contribuições anteriormente instituídas seria consagrar, de forma jurídica inadequada, a meu juízo, a convivência de espécies tributárias idênticas (contribuições de intervenção no domínio econômico) sob regimes tributários diversos, embora todas sob a égide de um só comando constitucional.”

Dessa forma, não só as contribuições ao SEBRAE, APEX e ABDI devem ter por base de cálculo exclusivamente uma das grandezas econômicas descritas no artigo 149, mas todas as contribuições sociais gerais e contribuições de intervenção no domínio econômico, sob pena de incorrer em inconstitucionalidade.

O julgamento foi suspenso por pedido de vista do Ministro Dias Toffoli, que é relator do Recurso Extraordinário nº 630.898/RS, que trata da constitucionalidade da contribuição destinada ao INCRA, também com fundamento na EC nº 33/2001. Por essa razão, o voto favorável da Ministra Rosa Weber sinaliza uma possível vitória dos contribuintes em ambos os casos.

A nossa equipe tributária está atenta ao julgamento e à disposição para esclarecimento de quaisquer dúvidas referentes ao tema.

Alexandre Luiz Moraes do Rêgo Monteiro, sócio (amonteiro@bocater.com.br)
Luciana I. Lira Aguiar, sócia (laguiar@bocater.com.br)
Francisco Lisboa Moreia, sócio (fmoreira@bocater.com.br)
Renan Prétola Silvério de Mendonça, advogado (rmendonca@bocater.com.br)
Rafaela Cury Silveira, estagiária (rsilveira@bocater.com.br)

Autores(as)

publicações

Você também pode se interessar

STJ revisita entendimento sobre aplicação de...

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) vai definir se a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. A questão será tratada no julgamento do Tema Repetitivo 1.2961, sob a relatoria da ministra Nancy…

Cópias certificadas são suficientes para comprovação...

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou que as cópias certificadas dos autos de processo judicial são suficientes para comprovação de falha na digitalização, sem necessidade de certificação de erro de procedimento por parte da própria serventia judicial. No caso em exame, o STJ entendeu…