Boletim Bocater

Fundos de Pensão: STF declara inexistência de repercussão geral no Tema 1296

Compartilhe

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria de votos, pela finalização do Tema 1296, que discutia a responsabilidade de entidade fechada de previdência complementar pelo pagamento de benefícios nos casos de falência da patrocinadora ou de exaurimento da reserva pré-constituída.

O ministro relator Luís Roberto Barroso negou provimento ao recurso, para determinar a ausência de repercussão geral da controvérsia. O “recurso extraordinário não pode ser conhecido porque envolve a análise de legislação infraconstitucional, assim como demanda o reexame de matéria fático-probatório e de cláusulas contratuais relacionadas ao plano de previdência complementar”, afirmou.

O ministro André Mendonça divergiu e argumentou a favor da existência de repercussão geral: “(…) à luz do que preconiza o art. 202 da Constituição Federal, há questão constitucional e repercussão geral em saber se as entidades gestoras de previdência complementar devem ser responsabilizadas pelo custeio de benefício nos casos (i) de falência da entidade patrocinadora, ou instituidora; ou (ii) de exaurimento de reserva pré-constituída de fundo previdenciário”.

O ministro também reafirmou que existe direito constitucional em tese para tratamento, o que não é afastado diante de eventual debate sobre as condições de falência da patrocinadora e exaurimento das reservas pré-constituídas.

Já os demais ministros seguiram o voto do relator, sendo fixada a seguinte tese para fins de declaração de ausência de repercussão geral na forma do Regimento Interno do STF:

“É infraconstitucional e pressupõe o exame de matéria fático-probatória a controvérsia sobre a responsabilidade de entidade gestora de fundo de previdência complementar pelo pagamento de benefício nos casos de falência da entidade patrocinadora ou de exaurimento da reserva pré-constituída”.

Com a finalização da controvérsia constitucional, foi pacificada a jurisprudência da Segunda Seção do STJ, na qual a falência da patrocinadora ou o eventual esgotamento dos recursos do plano de benefícios não afasta o dever do fundo de pensão de assegurar o pagamento de benefícios contratados pelos participantes e assistidos que já cumpriram as condições previstas contratualmente para tanto.

Autores(as)

publicações

Você também pode se interessar

Previc regulamenta Comissão de Monitoramento de...

A Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc) publicou a Portaria nº 269, em 29 de março de 2025, para regulamentar os procedimentos de análise e deliberação da Comissão de Monitoramento de Ações Relevantes. A Comissão foi criada pela Instrução nº 23, de 14 de agosto de 20231, para…

Investimentos dos Fundos de Pensão: Resolução...

A Resolução nº 5.202, editada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN) em 27 de março de 2025, promoveu algumas modificações importantes na Resolução nº 4.994, de 24 de março de 2022, que regula a aplicação dos recursos garantidores dos planos administrados pelas entidades fechadas de previdência complementar (EFPC ou…